Discussion:Jacques Remlinger

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Une information fausse et une autre non vérifiable[modifier le code]

Il est écrit dans l'article qu'il a été international anglais de rugby à XV après la guerre et qu'il a joué pour les London Wasps (voir cette version de la page). Ces informations sont basées sur une oraison funèbre prononcée par Pierre Clostermann. On ne peut pas dire que cette source soit de qualité... Lorsqu'on fait une recherche concernant ces infos, on se rend compte que la première est fausse et que la seconde est invérifiable. Il n'a jamais été sélectionné en équipe d'Angleterre : il est impossible de trouvez son nom ici et pas la moindre trace de lui non plus auprès des London Wasps. En l'absence de toute source de qualité prouvant cette seconde information, je supprime la phrase de l'article. Udufruduhu (d) 20 janvier 2010 à 17:36 (CET)[répondre]

En réalité, il n'a pas joué pour l'équipe d'Angleterre stricto sensu puisque cette équipe n'a pas joué entre 39 et 47. Remlinger a joué avec l'équipe de rugby de la RAF contre une équipe parisienne emmenée par Chaban-Delmas, le 11 novembre 1944. C'est par abus de langage que ce match a été transformé en France-Angleterre puisqu'il n'y avait plus ni équipe de France ni équipe d'Angleterre, que c'était le premier match "international" depuis 1939 et que les hymnes ont été joués avant le match. La date également est symbolique.
Voici une photo du XV de la RAF lors des hymnes. On peut y voir Remlinger, de même que sur celle-là. Dans les actualités de l'époque, le match a fait l'objet d'un résumé mais le nom de Remlinger n'est pas cité.
Quant aux WASPS, s'il y a joué, c'est avant-guerre, comme le dit Clostermann. Comme il est né en 1923, il a probablement évolué dans une équipe de jeunes plutôt que dans l'équipe première.
Martin // discuter 15 mars 2010 à 17:09 (CET)[répondre]

Question de syntaxe[modifier le code]

Le premier alinéa de la biographie nous dit : « D'origine alsacienne, son père est commerçant et possède une maison d'import/ export en Angleterre. Il fit ses études à Harrow. »

Passons rapidement sur le changement de temps, qui toutefois est limite... Mais la grammaire française est claire : ces deux phrases signifient que c'est le père qui est d'origine alsacienne, et qui fit ses études à Harrow. Avec ce sens, la construction est correcte, mais il est probable que ce n'est pas l'idée qu'a voulu exprimer le rédacteur. Or si l'idée est que c'est le père qui est d'origine alsacienne et le fils qui fit ses études à Harrow, chacune des deux phrases prise séparément est correcte, mais le rapprochement des deux est fautif ; et si les deux informations sont censées concerner le fils, il y a deux fautes cumulées.

Bref : à préciser !

Foule Narquoise (d) 30 juillet 2012 à 13:23 (CEST)[répondre]

Vérité historique[modifier le code]

Dix mois après, je m'aperçois que Daniel*D avait supprimé mon ajout d'une note en fin d'article dans la citation du discours nécrologique prononcé par Pierre Clostermann à l'inhumation de son ami Jacques Remlinger. Clostermann y avait affirmé que Rommel était mort des suites de ses blessures alors qu'en réalité il s'était suicidé pour épargner des représailles à sa famille.

J'avais préféré une note en fin d'article, afin de ne pas contester le discours de front, mais mon relative discrétion semble encore inopportune à Daniel*D qui veut n'accorder qu'une importance secondaire à la vérité historique.

Et contribuer à la révélation de la vérité historique me semblait être un des objectifs de Wikipédia.

--Gergovie (discuter) 6 octobre 2014 à 21:36 (CEST)[répondre]

Dommage que le rappel de la vérité historique de la mort de Rommel ne paraisse pas nécessaire à Daniel*D. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gergovie (discuter), le 6 octobre 2014 à 21:36‎.
@Gergovie : vous ne lisez pas les réponses que l'on vous fait [1] ? Et vous pourriez signer vos messages. Daniel*D, 22 février 2016 à 18:58 (CET)[répondre]
Voir aussi ma réponse ici [2]. Daniel*D, 22 février 2016 à 20:02 (CET)[répondre]